Руслан Зафесов, управляющий партнер ZE Lawgic, рассказал Известиям, что послужило причиной смягчения наказания братьям Магомедовым.
При пересмотре сроков наказания братьям Магомедовым апелляционная инстанция могла принять во внимание некие смягчающие обстоятельства, которые суд не учел ранее, полагают опрошенные «Известиями» эксперты. 18 декабря Мосгорсуд на полгода снизил наказание предпринимателю, основателю группы «Сумма» Зиявудину Магомедову и экс-сенатору Магомеду Магомедову. Год назад их приговорили к 19 и 18 годам колонии строгого режима за хищение 11 млрд рублей, полученных по госконтрактам, и создание преступного сообщества. На решение о смягчении наказания могло повлиять и истечение сроков давности по некоторым эпизодам дел о хищениях, считают юристы.
По полгода на брата
Мосгорсуд смягчил сроки основателю группы «Сумма» Зиявудину Магомедову и его брату — бывшему сенатору Магомеду Магомедову. В декабре 2022 года их приговорили к 19 и 18 годам колонии строгого режима. Теперь наказание для каждого снижено, но всего на полгода.
Суд первой инстанции установил, что братья Магомедовы и еще четверо бизнесменов не использовали по целевому назначению деньги, выделенные на выполнение работ по госконтрактам. Эти средства перечислялись на счета компаний, входящих в «Сумму». Ущерб по делу составил 11 млрд рублей, а отдельные его эпизоды расследовались с 2014 года.
Помимо Магомедовых на скамье подсудимых находились глава компании «Интекс» Артур Максидов, экс-директор Объединенной зерновой компании Сергей Поляков, бывший начальник департамента экономической безопасности Роман Грибанов, а также гендиректор предприятия «Энергия-М» Юрий Петров. Суд первой инстанции назначил им от семи до 12 лет лишения свободы.
Сейчас Мосгорсуд освободил Грибанова и Петрова от наказания. Первого — в связи с истечением сроков давности совершения преступления, а второго — в связи с отбытием срока назначенного наказания. Приговор Максидову и Полякову Мосгорсуд счел законным и обоснованным и не стал ничего менять.
В зависимости от роли каждого фигурантам были предъявлены обвинения в создании организованного преступного сообщества, особо крупных хищениях и растрате. По словам адвокатов, сроки давности по двум основным эпизодам дела истекли еще во время судебного следствия, что не учел суд первой инстанции, но апелляция прекратила по ним дело.
Рассмотрение дела в Мосгорсуде заняло два месяца. Адвокаты обвиняемых настаивали на невиновности подзащитных и добивались их полного оправдания. Они утверждали, что бизнесмены занимались законной предпринимательской деятельностью. Но апелляционный суд исключил из доказательной базы лишь некоторые протоколы обысков, а также показания ряда свидетелей. В итоге Зиявудин получил 18,5 года колонии, а Магомед — 17,5 года лишения свободы. По заявлениям адвокатов, они и дальше намерены добиваться оправдания бизнесменов.
Подобные незначительные смягчения сроков могут быть связаны с тем, что суд первой инстанции не учел требования уголовного закона при назначении наказания, считает управляющий партнер юридической компании «Альтависта» адвокат Владимир Воронин.
— В Уголовном кодексе приведены обстоятельства, смягчающие наказание, которые суд в обязательном порядке должен учитывать при назначении наказания. Вместе с тем перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, и суд любые положительные данные о личности подсудимого может признать смягчающими, что повлияет на итоговый срок, — пояснил «Известиям» эксперт.
По его словам, если смягчающие обстоятельства были изучены, но не попали в приговор, апелляционная инстанция изменит приговор.
— Как раз при этом срок наказания и подлежит снижению. По сложившейся практике наказание в таких случаях снижается от пары месяцев до полугода, — подытожил адвокат.
По полгода на брата
Мосгорсуд смягчил сроки основателю группы «Сумма» Зиявудину Магомедову и его брату — бывшему сенатору Магомеду Магомедову. В декабре 2022 года их приговорили к 19 и 18 годам колонии строгого режима. Теперь наказание для каждого снижено, но всего на полгода.
Суд первой инстанции установил, что братья Магомедовы и еще четверо бизнесменов не использовали по целевому назначению деньги, выделенные на выполнение работ по госконтрактам. Эти средства перечислялись на счета компаний, входящих в «Сумму». Ущерб по делу составил 11 млрд рублей, а отдельные его эпизоды расследовались с 2014 года.
Помимо Магомедовых на скамье подсудимых находились глава компании «Интекс» Артур Максидов, экс-директор Объединенной зерновой компании Сергей Поляков, бывший начальник департамента экономической безопасности Роман Грибанов, а также гендиректор предприятия «Энергия-М» Юрий Петров. Суд первой инстанции назначил им от семи до 12 лет лишения свободы.
Сейчас Мосгорсуд освободил Грибанова и Петрова от наказания. Первого — в связи с истечением сроков давности совершения преступления, а второго — в связи с отбытием срока назначенного наказания. Приговор Максидову и Полякову Мосгорсуд счел законным и обоснованным и не стал ничего менять.
В зависимости от роли каждого фигурантам были предъявлены обвинения в создании организованного преступного сообщества, особо крупных хищениях и растрате. По словам адвокатов, сроки давности по двум основным эпизодам дела истекли еще во время судебного следствия, что не учел суд первой инстанции, но апелляция прекратила по ним дело.
Рассмотрение дела в Мосгорсуде заняло два месяца. Адвокаты обвиняемых настаивали на невиновности подзащитных и добивались их полного оправдания. Они утверждали, что бизнесмены занимались законной предпринимательской деятельностью. Но апелляционный суд исключил из доказательной базы лишь некоторые протоколы обысков, а также показания ряда свидетелей. В итоге Зиявудин получил 18,5 года колонии, а Магомед — 17,5 года лишения свободы. По заявлениям адвокатов, они и дальше намерены добиваться оправдания бизнесменов.
Подобные незначительные смягчения сроков могут быть связаны с тем, что суд первой инстанции не учел требования уголовного закона при назначении наказания, считает управляющий партнер юридической компании «Альтависта» адвокат Владимир Воронин.
— В Уголовном кодексе приведены обстоятельства, смягчающие наказание, которые суд в обязательном порядке должен учитывать при назначении наказания. Вместе с тем перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, и суд любые положительные данные о личности подсудимого может признать смягчающими, что повлияет на итоговый срок, — пояснил «Известиям» эксперт.
По его словам, если смягчающие обстоятельства были изучены, но не попали в приговор, апелляционная инстанция изменит приговор.
— Как раз при этом срок наказания и подлежит снижению. По сложившейся практике наказание в таких случаях снижается от пары месяцев до полугода, — подытожил адвокат.
Управляющий партнер АБ ZE Lawgic адвокат Руслан Зафесов считает, что при смягчении наказания могли сыграть роль и сроки давности по делам о хищениях.
— Вероятнее всего, это произошло в связи с истечением срока давности по двум эпизодам хищения, из-за чего преследование по ним в апелляции было прекращено, — рассказал «Известиям» Зафесов.
Читать полностью.
