О том, что является причиной отстранения арбитражного управляющего от своих обязанностей в рамках дела о банкротстве, рассказала изданию «Деловой Петербург» партнер Ольга Елагина.
Управление Федеральной налоговой службы (УФНС) по Ленинградской области обратилось с ходатайством в суд об отстранении арбитражного управляющего АО «Завод им. М. И. Калинина» от исполнения обязанностей в рамках дела о банкротстве предприятия. Документ зарегистрирован арбитражным судом, но пока не рассмотрен, следует из данных карточки дела.
Напомним: в августе 2021 года арбитраж признал предприятие несостоятельным и открыл конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Лев Шляпин.
На данный момент значительная часть имущества завода продана, включая историческую площадку на Васильевском острове в Петербурге и бывший оздоровительный лагерь в Приозерском районе Ленобласти. Производство сохранено и переведено на другое предприятие «Ростеха» — НПО «Поиск». На аукцион планируется выставить основную производственную площадку, расположенную в Тосненском районе Ленобласти, оценённую в 441,5 млн рублей. При этом, поскольку завод является стратегическим предприятием, новый владелец должен не только владеть несколькими необходимыми лицензиями, но и продолжить исполнять гособоронзаказ, а также сохранить имущество предприятия.
Процесс банкротства Завода им. Калинина (входит в госкорпорацию «Ростех») инициировала компания «Рамэк-ВС», сообщившая о долге 3,6 млн рублей. После введения процедуры наблюдения суд по просьбе должника приостановил исполнение инкассовых поручений на списание денег с банковских счетов завода — до того момента, как требование ФНС будет включено в реестр требований кредиторов. В свою очередь, УФНС по Ленобласти заблокировало через суд проведение первого собрания кредиторов до того момента, как долг по обязательным платежам включат в реестр. В марте 2021 года арбитраж удовлетворил заявление налоговиков и включил во вторую очередь кредиторов Завода им. Калинина 3,5 млн рублей основного долга, а в третью очередь — почти 51 млн рублей (35 млн основного долга и пени).
<…>
Напомним: в августе 2021 года арбитраж признал предприятие несостоятельным и открыл конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Лев Шляпин.
На данный момент значительная часть имущества завода продана, включая историческую площадку на Васильевском острове в Петербурге и бывший оздоровительный лагерь в Приозерском районе Ленобласти. Производство сохранено и переведено на другое предприятие «Ростеха» — НПО «Поиск». На аукцион планируется выставить основную производственную площадку, расположенную в Тосненском районе Ленобласти, оценённую в 441,5 млн рублей. При этом, поскольку завод является стратегическим предприятием, новый владелец должен не только владеть несколькими необходимыми лицензиями, но и продолжить исполнять гособоронзаказ, а также сохранить имущество предприятия.
Процесс банкротства Завода им. Калинина (входит в госкорпорацию «Ростех») инициировала компания «Рамэк-ВС», сообщившая о долге 3,6 млн рублей. После введения процедуры наблюдения суд по просьбе должника приостановил исполнение инкассовых поручений на списание денег с банковских счетов завода — до того момента, как требование ФНС будет включено в реестр требований кредиторов. В свою очередь, УФНС по Ленобласти заблокировало через суд проведение первого собрания кредиторов до того момента, как долг по обязательным платежам включат в реестр. В марте 2021 года арбитраж удовлетворил заявление налоговиков и включил во вторую очередь кредиторов Завода им. Калинина 3,5 млн рублей основного долга, а в третью очередь — почти 51 млн рублей (35 млн основного долга и пени).
<…>
Основанием для отстранения арбитражного управляющего может являться, например, незаконное расходование конкурсной массы, использование имущества должника в ущерб интересам кредиторов, пропуск сроков давности (например, для подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности), перечисляет адвокат, партнёр ZE Lawgic Legal Solutions Ольга Елагина.
Основанием для отстранения арбитражного управляющего может являться, например, незаконное расходование конкурсной массы, использование имущества должника в ущерб интересам кредиторов, пропуск сроков давности (например, для подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности), перечисляет адвокат, партнёр ZE Lawgic Legal Solutions Ольга Елагина.
